fbpx
apuestas

Confiar o no en datos para las Apuestas

By Apuestas Deportivas.

Buenas, el motivo de este post, es que tengo la sensación de que quizas en mi caso este siendo demasiado conservador… Me explico:

Hace unos 7 o 8 meses me dio el gusanillo por el tema de apuestas, me gustan y entiendo de varios deportes, pero por lo que veo quizá no tanto como la gente que pronostica, me tira bastante para atrás cuando veo los pronósticos de la gente aqui y para los cuales yo solo podría aportar datos, ya que realmente no entiendo 100%.

Empecé con apuestas sobre las tarjetas y corners en los partidos de futbol, tuve ganancias en las 2, pero los corners los deje porque vi que eran demasiado irregulares, con las tarjetas seguí y me fue muy muy bien, pero tenia un problema de “volumen” ya que la liga española son 10 partidos a la semana y con los cálculos que yo hacia, de esos 10 partidos descartaba un montón al ver la relación de equipos y arbitro, con lo que había semanas que quizá ni apostaba. El sistema realmente funcionaba porque tenia muy buen % de acierto, pero el problema era el volumen de apuestas. Lo que gane luego lo perdí en apuestas chorra, siempre que gano algo tengo como la necesidad de “tirarlo” en apuestas sin mirarme nada y cuando perdí lo que había ganado, sentía la necesidad de tener que recuperarlo :S

Vi en el foro de estrategias un post de Marcos Reus, con una estrategia de Over/Unders (la gente no habla muy bien de ese tipo de apuestas) en la puntuación total de los partidos. Hice un seguimiento de sus resultados y como podréis ver le va muy bien, el tema es que como el solo pone los resultados, pues yo quería hacerlo por mi cuenta para no depender de alguien que cualquier día deja de postear pronósticos y me quedo tirado.

Bien, pues el fondo del mensaje es el siguiente y realmente creo que necesito un empujoncito . Basandome en las apuestas de Over/Unders de la NBA (Aquí tengo una media de 8 partidos DIARIOS), entiendo de baloncesto, pero no tengo ni idea de la NBA, después de 14 días apostando, llevo 100 apuestas (se que no son muchas, pero es que mis stats dudo que sean suerte) tengo los siguientes datos:  105 apuestas realizadas, 70 aciertos, 32 fallos, 3 nulas y en esos 14 días he descartado 18 apuestas por ser demasiado ajustadas. Yield de casi 34% (Se que es insostenible, pero con esta racha que llevo, espero que se estabilice en 15%) y lo que reporta una ganancia de 31 unidades. Mas datos, de los 14 días, en 11 he tenido ganancias, en 2 me he quedado prácticamente igual y en 1 he tenido perdidas.

Alguno quizá piense que con estos números quizá ya debería estar apostando mas cantidad y mas en serio, pero es que me tira bastante para atrás el asunto de que realmente esto es un tema muy serio, “creo” que 100 apuestas no es un gran volumen, pero si “creo” que con estos datos como respaldo podría tomarlos como buena referencia, y mi problema (este es el mas grave) también es que, parece que tenga metido en la cabeza que tengo que acertar el 100%, cada vez que fallo lo mas mínimo (imaginaos si es un día de perdidas) me machaco yo mismo la cabeza y creo que estoy haciendo algo mal… le doy muchísimas vueltas.

Bien el post realmente terminaría aquí, pero quiero añadir una cosa, por si a alguien le ha interesado y lo ha leído entero, es que mas negro lo veo aun cuando leo a gente que “sabe mas” de este mundillo y dicen que tienes que conocer a fondo el deporte al que apuestas y demás… El tema es que entiendo y considero que eso es importante, pero con los datos y números necesarios, quizá no sea tan esencial, por ejemplo: A mi a veces según mis cálculos me da cierto resultado, y aparece un “entendido” y dice es que tal jugador no juega y harán menos puntos… Bien, yo ya he comprobado muy bien que, puede quizá llegar a ser cierto, pero en el caso de la NBA por ejemplo, si bien puede faltar el Lebron, Durant o Gasol de turno, esos equipos, si un tío que por ejemplo anota 30 puntos por partido esta lesionado, ese equipo tiene a otro tío como repuesto que anota 28, cara al espectáculo quizá se note su ausencia, pero cara a los cálculos, que un tío anote 30 puntos y su recambio 28, en el 99% de los casos no es una diferencia.

PD: Siento la tochada de post, pero como veis para mi realmente es importante, ya que después de 8 meses mirando el asunto por encima, quiero estar seguro de que, aunque evidentemente puedo perder (nunca hay nada seguro) quiero que sean perdidas por “azar” y no porque este haciéndolo mal.

Gracias a todos los que invirtáis un ratito en leer esto.


carreras caballos

Como utilizar el Back to Lay en los torneos

Siempre hemos comentado que el Back to Lay es una gran herramienta, que al ser bien utilizada puede generarnos grandes ocasiones para ganar dinero con riesgos bajos, en este articulo lo analizaremos a fondo.

El Back to Lay es muy utilizado en las carreras de caballos, donde las cuotas son muy volátiles unos minutos antes de la carrera y durante esta, pudiendo dejar puestas las cuotas esperando que en algún momento sean tomadas.

En este articulo nos enfocaremos en su utilización pero en torneos, donde sin importar el deporte, podemos generar ganancias que pueden seguir siendo reutilizadas pero sin el riesgo de perder dinero conforme avance el torneo.

Como definición el Back to Lay es simplemente hacer un back (apuestas a favor) antes de que comience el torneo a campeón, esperando que su cuota baje durante el desarrollo de este para cerrar la apuesta, evitando de esta manera arriesgar dinero.

¿Se puede perder dinero con el Back to Lay?

Si, como cada vez que ingresas a un mercado esperando tradear o cuando haces una apuesta simple.

El riesgo es menor en apuestas donde hay una fase de grupos, ya que contaras con varios partidos para poder cerrar si ves que las cosas no van en la dirección deseada.

Un mercado mas arriesgado seria por ejemplo el ganador de un torneo de tenis, donde con una derrota perderás toda tu apuesta.

¿Que es lo que necesitamos para ganar?

En mi experiencia depende mucho del deporte, pero hay algo que se hace una constante sin importar en el mercado donde estés. Esto es que el equipo demuestre una superioridad ante alguno de los equipos, por ejemplo la cuota de Chile en la Copa América iba normal hasta la goleada final contra Bolivia. Mientras que en el lado opuesto Irlanda en el Mundial de Rugby 2015 hizo todo bien en su fase de grupos, incluso terminó primero evitando a los All Blacks en cuartos de final, aun así su cuota no varió mucho.

Lo primero es que tu equipo o jugador pase de ronda, sin eso es imposible conseguir ganancias y perderás toda tu apuestas.

Un rival accesible en la parte de eliminación directa aumentará las chances de que el mercado lo vea como candidato haciendo bajar su cuota.

Que el equipo no tenga lesiones de jugadores importantes, que no exista algún otro rival que se vea como un candidato seguro haciendo ver que el resto pelea por el segundo lugar (como en el Mundial de Rugby).

¿Que hacer cuando consigues que baje la cuota de tu apuesta?

Aquí depende mucho de como quieras jugar, puedas cerrar con ganancias sea el que triunfe repartiendo tus ganancias, también puedes cerrar tu selección dejando las ganancias en el, esperando que avance algunas rondas mas y jugando ya sin riesgo.

También puedes volver a utilizar Back to Lay con otras selecciones que piensas que puedan avanzar o veas que puede haber un movimiento interesante en las cuotas.

Mas que nada depende de tu visión y como te sientes cómodo en el mercado, recordando que siempre hay sorpresas por mucho que algo se vea claro y lo hayas analizado como nadie.

Ejemplos:

Chile – Copa América

Aquí fue un Back to Lay muy sencillo de leer, Chile es una de las selecciones que más se potencian al jugar de local, combinado con un grupo muy sencillo (Ecuador que fuera de Quito es otro rival, Mexico B y Bolivia) y un buen grupo de jugadores.

Era muy interesante que consiguiendo el primer lugar jugaría con uno de los terceros de un grupo, lamentablemente el rival fue Uruguay por lo que preferí cerrar el trade, ya que con los charrúas los partidos son siempre complicados.

Se pudo cerrar con ganancias porque Chile se clasificó primero de su grupo, goleó en el partido final ante Bolivia y el nivel de los otros candidatos (Brasil y Argentina) fue muy bajo comparado con las expectativas, por lo que muchos apostadores se inclinaron por Chile como candidato haciendo bajar considerablemente su cuota.

Irlanda / Springboks / Pumas – Copa del Mundo de Rugby

Aquí se dio un caso particular, ya que fuimos con 3 Back to Lay en el mismo torneo con resultados dispares, por lo que podemos analizarlo de forma exclusiva.

Springboks: Nuestro principal candidato para conseguir que baje su cuota teniendo en cuenta que su grupo no parecía muy difícil de superar, como todos sabemos el partido con Japón puso en duda incluso la clasificación.
Con eso más el bajo juego hay que agradecer que pasaron de ronda y la cuota bajo uno o dos ticks para conseguir ganancias mínimas.

Irlanda: Este es un caso para analizar, una derrota de los dos candidatos (Irlanda y Francia) prácticamente los cruzaba con los All Blacks en cuartos. Aun así el equipo de irlandés superó todos los obstáculos y clasifico primero evitando a los de negro, aun así su cuota no varió debido a (suponemos) a su juego que no fue brillante y las lesiones de jugadores claves.
Acá vemos que la lectura estuvo perfecta y estaba todo dado para conseguir unas buenas ganancias, pero la mala suerte de las lesiones hizo que la gente no los viera como candidato llegando a perder uno o dos ticks al final de la etapa de grupos.

Pumas: Esta es una historia con final feliz, sabiendo que los Pumas eran muy superiores a sus rivales que peleaban el segundo lugar (Georgia, Tonga y Namibia) la clasificación era muy probable, el alto valor de su cuota (alrededor de 90 si no me equivoco) hizo que lo viéramos como una buena opción para el Back to Lay.
No solamente lograron la clasificación logrando un muy buen juego y superando ampliamente a sus rivales, sino que en el debut tuvieron contra las cuerdas a los All Blacks.
Ademas de no tener una gran cantidad de suspendidos y lesionados (comparado a los otros equipos) sumado a la nueva forma de jugar del conjunto argentino hizo que su cuota bajara hasta 34, consiguiendo que pudiéramos cerrar con ganancias los 3 Back to Lay teniendo acierto solo en este.

Conclusiones

Esta estrategia puede ser muy rentable ya que de tener ganancias en la primera ronda, puedes utilizarlo para tener apuestas o trading sin riesgo en lo que queda del torneo, pudiendo aumentar los beneficios sin arriesgar tus fondos.

Como vimos en los ejemplos, el factor suerte es muy importante, ya que tu lectura puede ser perfecta, pero todos sabemos que en los deportes todo es posible.

Al igual que en una apuesta o trading común, tienes que ser capaz de dejar cerrar cuando las cosas no van en tu dirección y tratar de exprimir al máximo cuando consigues beneficios de tus selecciones.


TIPSTERAPUESTAS.NET

Recibe los mejores pronósticos de nuestros TIPSTER GRATIS

VER CANAL DE TELEGRAM
CERRAR